Bias Wiki: Fakta Atau Fiksyen? - Semalt Berkongsi Pendapatnya Tentang Perkara

Julia Vashneva, Pengurus Kejayaan Pelanggan Semalt , memberitahu bahawa penyelidik dan sarjana dari Harvard School of business baru-baru ini telah menjalankan kajian kes yang bertujuan untuk membandingkan pangkalan data Wiki dan Encyclopedia Brittanica. Penyelidik menilai lebih daripada 4,000 artikel berbahasa Inggeris yang memfokuskan pada topik yang lebih kontroversial seperti politik Amerika Syarikat.

Feng Zhu dan pengarangnya, Shane Greenstein, mengkategorikan lebih dari 4,000 artikel sebagai "merah" atau "biru", untuk menyimpulkan permulaan politik pada tahun 2012. Dalam wawancara, Shane mengucapkan terima kasih atas kejayaan Wikipedia, walaupun perbezaan politik antara Demokrat dan Republikan.

Kedua-dua Shane Greenstein dan Feng Zhu mengenal pasti ungkapan-ungkapan penting yang sering digunakan oleh setiap pihak, untuk membuat kesimpulan sains politik. Wiki adalah laman web yang paling banyak dikunjungi di planet ini, oleh itu para penyelidik dan cendekiawan mengenal pasti frasa-frasa utama yang bersifat khas bagi Republikan dan Demokrat.

Parti Republik cenderung menggunakan frasa utama seperti 'imigrasi' dan 'kemakmuran ekonomi.' Sebaliknya, Demokrat cenderung menggunakan 'hak sivil' dan 'keadaan perang.' Pada tahap awal, artikel dan skrip sumber banyak mengambil pandangan liberal, sehingga memperlihatkan bentuk bias dibandingkan dengan Britannica.

Wiki telah memainkan peranan penting dalam interaksi bersama. Wikipedia telah memberi para penulis asas yang sama untuk membincangkan perbezaan dan ideologi politik mereka. Para penyelidik dari Harvard School of Business menunjukkan bahawa lebih daripada 2.8 juta penyunting yang berusaha menyemak artikel mengenai Wiki menyelesaikan doktrin mereka dan menjadi kurang berat sebelah dengan masa.

Satu persoalan diajukan menyiratkan sama ada penyunting dan sukarelawan dengan kecenderungan biru mengunjungi artikel biru dan sebaliknya. Juliet Barbara memberitahu Quartz bahawa perspektif seimbang dan kolaboratif dapat dibuktikan. Penemuan ini disokong oleh alamat IP yang mengunjungi laman web ini. Wikipedia menjadi faktor peneutralan tidak tergerak oleh hasilnya.

Barbara juga menyiratkan bahawa Wikipedia telah berusaha untuk mengesan bias di antara editor dan pengguna berpotensi, dan menghilangkan bias sama sekali. Baru-baru ini, Wiki memasukkan peraturan dan garis panduan yang ditetapkan untuk mengatur pengguna tentang bagaimana mereka merevisi dan mengomentari topik tertentu. Menurut Greenstein, menyunting dan meminda artikel memerlukan sumber yang boleh dipercayai dan asas. Komuniti Wikipedia tidak membenarkan sukarelawan dan pengarang membuat perubahan pada artikel ilmiah berdasarkan pendapat.

Penyumbang dan penyunting dengan ideologi politik berbeza yang terlibat dalam perbualan dalam talian adalah senario kes yang membawa kepada kejayaan Wiki dalam memberikan pengetahuan percuma kepada pelanggan di seluruh dunia. Bagi saintis politik dan pelawat yang menganggap Wikipedia adalah saluran dalam talian yang berat sebelah, kajian kes baru-baru ini yang dilakukan oleh pengarang dari Harvard School of Business membuktikan sebaliknya. Menurut kajian kes, Wikipedia adalah salah satu kedai dalam talian yang paling baik yang berfungsi sebagai faktor peneutralan kepada pelanggan dengan ideologi yang berbeza dalam topik kontroversi.